案情介绍：

2011年3月份，周某与某某投资管理（北京）有限公司（以下简称某某公司）签订特许经营合同，某某公司授权我在重庆××区经营“×××”品牌店，合同签订后，周某向某某公司支付货款39800元，某某公司向周某提供了授权书、开店资格证、商标许可证。后周某为履行合同租赁店铺、装修并雇佣员工。2011年4月份，某某公司向周某发货，收货后发现与某某公司展示产品不一致，并且存在严重质量问题。

故提起诉讼要求解除特许经营合同，其诉讼理由为：1、所供货物质量存在严重问题，某某公司已构成严重违约，导致合同目的无法实现。2、某某公司没有按照《商业特许经营管理条例》的规定，在签订前一个月进行信息披露。综上，我有权解除双方签订的特许经营合同，并要求返还合同款39800元，对方承担本案诉讼费用。

被告某某公司辩称：我公司所供服装质量符合相关标准，已向周文进行了信息披露。我公司已经履行了相关合同义务和法律义务，故不同意周某的诉讼请求。

法院审理：

本院认为：周某与某某公司签订的合同书中既包括了经营资源的使用，又包括经营模式的统一，符合商业特许经营合同特征，其性质应为特许经营合同。

我国《商业特许经营管理条例》中规定：“特许人应当在订立特许经营合同之日前至少30日，以书面形式向被特许人提供包括特许人的注册商标、企业标志、专利、专有技术和经营模式的基本情况等信息，并提供特许经营合同文本。特许人隐瞒有关信息或者提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同”。

本案中，某某公司所出具的客户回执单中并未写明回执签字日期，某某公司亦未提供相应证据证明客户回执单的签订时间，因此可以认为某某公司未在法定期限内向周某进行信息披露。某某公司的客户回执单中，并未明确写明不具有“×××”特许经营项目的直营店，某某公司亦未提供相应证据证明已向周某披露直营店的相关信息。我国《商业特许经营管理条例》中规定：“特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年”。是否具有直营店是特许经营活动中重要的经营信息，特许人应当明确向被特许人进行信息披露。某某公司未向周某披露直营店的相关信息，故意隐瞒了事实，致使周某签订该特许经营合同的目的无法实现，故周某请求解除合同书的诉讼请求，本院予以支持。

我国《合同法》规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。某某公司应退还周某交纳的货款，鉴于双方在签订合同时某某公司即隐瞒了相关信息，故应全额返还货款。故周某请求某某公司返还合同款39800元的诉讼请求，本院予以支持。

综上所述，判决被告某某公司解除与原告周某签订的商业特许经营合同，返还原告周某39800元，并承担本案诉讼费用。

案件评析：

信息披露制度最早产生并普遍运用于证劵市场，是为了充分保护证券投资者的利益而设立的一种制度，真实、准确、完整的信息披露有利于投资者在获得足够信息的基础上，对投资行为做出完整的判断，以充分保护其合法利益，防止欺诈行为的发生。特许经营的加盟行为非常类似于证券市场的投资行为，一是因为，特许经营具有公众性，特许人面向的是不特定的大众发布的招商加盟广告。二是因为，特许经营具有融资性，特许人出售的是一种经营资源，是一种无形资产，看不见，摸不着。因此必须通过特许人所披露的信息进行权衡。

本案中，被告之所以败诉，是因为没有对自己是否按照《商业特许经营管理条例》第三章的规定进行信息披露提供充分证明，即没有及时的向被特许人进行信息披露（合同签订之日30日之前进行信息披露）。二是因为没有完整的进行信息披露，即少了关于直营店的披露信息。基于以上原因，很可能导致，原告作出错误的判断进而进行加盟，因此法院最终也支持了原告的诉讼请求，解除了商业特许经营合同