1、拥有特许经营资源是实施特许经营活动的前提。没有任何特许经营资源而擅自签订特许经营合同的，显然构成合同欺诈。

2、特许经营活动的核心是特许权的授予。特许权是包括商标、商号、经营模式、服务标志、专利、商业秘密、经营诀窍等权利的知识产权性质的综合性使用权。特许人通过授予被特许人特许经营权获得利益，被特许人通过合适的对价，取得特许人授予的特许经营权。

3，特许经营合同的双方当事人是相互独立的法律主体，自负盈亏，自担风险，不存在隶属关系。

4、特许经营要求被特许人与特许人对外具有共同的外部特征。也就是说特许经营合同中必须要有为达到“统一经营模式”目的而设定的条款。如：被特许人与特许人在品牌、质量、商标以及经营理念上实现高度统一性，在组织制度、经营模式、企业形象方面整齐划一。

1、抽象性。

合同目的不同于合同标的。合同标的是具体的合同权利义务所指向的对象，合同目的是合同双方通过合同的订立和履行所要达到的最终目标。合同标的是具体明确的，可以是特定的物，也可以是行为，无论是什么都必须明确，否则，合同债务人无法履行。合同目的是抽象概括的，不是具体的物和行为，而是物和行为背后所隐含的合同当事人的目标。合同目的可以由合同具体进行规定，也可以根据合同标的结合其他情况进行推定。

2、确定性。

一般情况下，在订立合同时，当事人的合同目的应该是确定的。从严格意义而言，任何人的行为都是有目的的。合同的订立和履行也属于人的行为，而且是比较正式的行为，所以更应该具有一定的具体目的。因此，对于特定的合同当事人，其合同目的是确定的。

3、多样性。

同一合同标的，可能对于不同的合同当事人，其目的也不尽相同。每一种合同标的的用途是多方面的，某些合同当事人可能用到其中的某些方面，其他人可能用到另一些方面。因此，即使合同标的相同，其目的也可能大相径庭。如买卖鸡蛋，该鸡蛋可能用于孵小鸡，也可以食用，也可以用于杂技表演。合同标的同样为鸡蛋，但合同目的多种多样。

4、既可明示也可默示。

有些合同对合同目的进行明确，其合同目的是明示的。有些不明确，但当事人根据交易的习惯和商业惯例可以推定，其合同目的是默示的。

1、与知识产权使用许可比较。

知识产权使用许可是指拥有商标权、专利权、著作权等知识产权的权利人将其该项权利许可他人在一定区域和期限内使用，并向他人收取知识产权使用费的一种经济活动。

知识产权使用许可与特许经营有许多相同之处

（1）都与知识产权息息相关。

（2）受许方均有地域和期限的限制。

（3）许可种类基本一致。

（4）合同双方均是独立的法律主体。

二者的不同之处主要在于：特许经营要求被特许人与特许人对外具有共同的外部特征，而知识产权使用许可中并没有这一要求。

2、与一般货物买卖比较。

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。

产品销售的特许经营与一般货物买卖具备一些相同的特点，比如都有产品作为依托，都存在产品质量、标的物转移时间及风险承担等问题。1但二者的差别是非常明显的：

（1）特许经营中的产品销售是基于特许经营权的取得，买受人只有先支付一定的对价取得特许经营权，才有资格购买特许产品。如果没有取得特许经营权，随后的产品销售是不可能实现的。而一般买卖只是基于出卖人对标的物的所有权或处分权，并非需要买受人先行取得某种权利。

（2）特许经营中的产品销售往往通过多次实现，每一次的销售时间、数量等问题并不确定，而一般买卖通常为一次性销售，即便是分批交付，也会在合同中将交付时间、地点、数量作具体的一次约定。

（3）特许经营中的产品销售，买受人往往忽视产品质量的约定，其更加侧重特许经营权的取得。而一般买卖中，产品质量的约定通常是头等大事

通过前述两种比较，不难看出，特许经营跟各家接近只是产权使用许可，时便是产品销售的特许经营，也与一般买卖有着本质的区别。事实上，最高人民法院《民事案件案由规定》将“特许经营合同纠纷”明确纳入了“知识产权纠纷”类别中，无疑是对这种观点的肯定。因此，在探寻特许经营合同中被特许人的合同目的是，无法避免地可以参照知识产权使用许可合同，而不能参照一般买卖合同来确定合同目的。毫无疑问，在知识产权使用许可合同中，受许人的合同目的就是去的许可方的知识产权使用权。